Vzory: Ako napísať a odvolať závet

Existuje viacero typov závetov. Toto je ukážka vlastnoručne napísaného závetu:

Závet

Ja Milan Šedivý, narodený 10. júna 1945 v Trenčíne, bytom Fialková 10, 01234 Trenčín, týmto vyjadrujem svoju poslednú vôľu pre prípad svojej smrti, úplne vážne, slobodne, jasne, zrozumiteľne, bez nátlaku a pri plnom vedomí, uvedomujúc si všetky vyplývajúce dôsledky.

Svoj majetok, ktorý tvorí nehnuteľnosť – rodinný dom, nachádzajúci sa na Sedmokráskovej ulici v Trenčíne, zapísaný v katastri nehnuteľností v Trenčíne, pod č. LV 456, katastrálne územie Trenčín, týmto odkazujem

Adele Novotnej, narodenej 6. januára 1979, bytom Ruská 2, 23456 Bratislava

Mariánovi Novotnému, narodenému 11. februára 2005, bytom Ruská 4, 23456 Bratislava

Predmetný závet je napísaný mojou rukou.

V Trenčíne dňa 18. novembra 2020

vlastnoručný podpis Milana Šedivého

Žaloba o neplatnosť závetu

Okresný súd Bratislava I
Záhradnícka 10
812 44 Bratislava

Žalobca v 1. rade:
Jana Pekná, rod. Slušná
narodená: 5. 2.1964
bydlisko: Račianska 10, 81 000 Bratislava

Žalobca v 2. rade:
Dana Múdra, rod. Slušná
narodený: 02. 07. 1958
bydlisko: Prievozská 25, 852 02 Bratislava

a

Žalovaný:
Miroslav Čierny
narodený: 15. 12. 1973
bydlisko: Kukučínova 72, 830 01 Bratislava

Žaloba o určenie neplatnosti závetu

Dňa 20. 4. 2017 zomrel p. Ján Slušný, nar. 1950, naposledy bytom Račianska 58, 841 12 Bratislava. Po zomretom prebehlo dedičské konanie č. D 333/2017, ktoré prebiehalo na Notárskom úrade JUDr. Petra Nováka, so sídlom Kvetná 16, 862 01 Bratislava, a ktoré sa skončilo vydaním uznesenia o dedičstve č. D 333/2017. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 9. 2017.

Podkladom na rozhodnutie notára ako súdneho komisára bol závet, ktorý zanechal poručiteľ. V ňom určil za dediča časti pozostalosti, konkrétne nehnuteľnosť, par. č. 1230, druh pozemku – rodinný dom, o výmere 127 m2, zapísanej na LV č. 3467 pre k. ú. Bratislava – Rača, evidovanej na katastri Bratislava, žalovaného.

Dôkaz: uznesenie o dedičstve

Zostávajúcu časť pozostalosti sme nadobudli my, spolu so žalobcom v 2. rade – ako súrodenci poručiteľa, pretože poručiteľ bol slobodný a bezdetný. Počas svojho života však udržiaval so žalovaným veľmi intenzívne kontakty, a to najmä v pohostinských zariadeniach, o čom svedčia aj vyjadrenia mnohých svedkov, ktorých týmto navrhujeme v konaní vypočuť. Títo svedkovia nám viackrát potvrdili to, že žalovaný nášho súrodenca ovplyvňoval v tom smere, aby predmetnú nehnuteľnosť zanechal jemu, pretože ako rozvedený nemá kde bývať.

Dôkaz: výsluch svedkov

Pre svoj vysoký vek poručiteľ zrejme nechápal skutočný úmysel žalovaného, o čo mu týmto konaním išlo. A navyše o jeho zlom úsudku svedčí aj jeho zdravotný stav krátko pred smrťou a pri spisovaní závetu.

Vzhľadom na to, že predmetný rodinný dom je už v ponuke realitnej kancelárie, čo svedčí nepochybne o úmysle žalovaného, že sa ovplyvňovaním poručiteľa snažil získať majetkový prospech, navrhujeme, aby Okresný súd Bratislava I. po vykonanom dokazovaní vydal nasledovný

rozsudok:

Súd určuje, že závet poručiteľa v časti, podľa ktorej žalovaný nadobudol do výlučného vlastníctva nehnuteľnosť, par. č. 1230, druh pozemku – rodinný dom, o výmere 127 m2, zapísanej na LV č. 3467 pre k. ú. Bratislava-Rača, evidovanej na katastri Bratislava, je neplatný.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcom trovy konania, a to do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V Bratislave, dňa 18. novembra 2020

Jana Pekná, rod. Slušná, žalobca v 1. rade

Dana Múdra, rod. Slušná, žalobca v 2. rade