Čitatelia pravdepodobne narážajú na rozdiely pri pevnej sume valorizácie ustanovenej pre nekrátený invalidný dôchodok s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, kde je rozdiel na rok 2014 v sume 1 euro v porovnaní s nekráteným starobným dôchodkom (v prípade poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť najviac o 70 % je rozdiel v pevnej sume na rok 2014 v sume 4,30 eura).
Podľa zákona o sociálnom poistení, ak poberateľovi invalidného dôchodku vznikne nárok na výplatu starobného dôchodku, ktorý je však nižší ako vyplácaný invalidný dôchodok, patrí mu naďalej vyšší invalidný dôchodok a súčasne mu logicky zanikne nárok na nižší starobný dôchodok. Uvedená zásada, v súlade s príslušnými medzinárodnými predpismi tak dôchodcovi zachováva nároky získané v invalidnom poistení, aj po dovŕšení dôchodkového veku.
Z uvedeného vyplýva, že sa na predmetný invalidný dôchodok vzťahuje pevná suma určená pre invalidný dôchodok (buď s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 70 %, alebo najviac o 70 %), čo je podľa nášho názoru spravodlivé, keďže každý druh dôchodku má stanovenú svoju pevnú sumu vypočítanú z priemernej mesačnej sumy toho-ktorého druhu dôchodku.
Podľa metodiky Sociálnej poisťovne sú invalidné dôchodky poberateľov po dovŕšení dôchodkového veku zohľadňované/započítavané pre výpočet priemerných súm invalidných dôchodkov s mierou poklesu nad 70 %, resp. do 70 %, t. j. aj od ich početnosti a súm sa odvíja pevná suma valorizácie pre jednotlivé invalidné dôchodky. Uvedený problém úzko súvisí so spôsobom valorizácie pevnou sumou, ktorý je dočasný (do konca roku 2017). Ak sa valorizuje dôchodok o percento, je zvýšenie dôchodku priamo závislé od sumy dôchodku. Bolo by nelogické a nesystémové valorizovať určitú skupinu invalidných dôchodkov o sumu, o ktorú sa valorizujú starobné dôchodky.
Odpovedala: Barbora Petrová z tlačového odboru Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny SR